Europäischen Finanztransaktionssteuer Noch kein Durchbruch 12. November 2015 Die teilnehmenden Mitgliedstaaten haben es versäumt, einen Konsens über die Einführung der Finanztransaktionssteuer nach einem Treffen der europäischen Finanzminister am 9. November 2015. In der Öffentlichkeit zu erreichen, Finanzminister sprechen echte Fortschritte gemacht. Allerdings gibt es noch einige große Meinungsverschiedenheiten über den Anwendungsbereich der Steuer und wie sie erhoben werden sollte. Auch sind einige Länder machen spezielle Wünsche, die zwangsläufig den Prozess der Einigung zu verlängern wird. EU-Finanzminister treffen sich wieder am 8. Dezember und wenn politische Konsens ist nicht auf dieser Sitzung einigten sich die Aussichten für eine verstärkte Zusammenarbeit FTT düster. Wenn es Konsens hat die österreichische Finanzministerin erklärte, dass ein mit Beginn des zweiten Quartals 2017 ist wahrscheinlich. Erneuerten politischen Appetit und nächste Schritte 2. Oktober 2015 Die Leser werden Berichte über einige politische Fortschritte bei der Finanztransaktionssteuer (FTT) gesehen haben. Die teilnehmenden Mitgliedstaaten verstehen sich grundsätzlich bereit erklärt haben, eine ziemlich breiter Basis FTT einzuführen, zunächst abdeckt Aktien und zumindest einige Derivate. Allerdings sind Fachgespräche noch für eine Reihe von Punkten und die Auswirkungen der Finanztransaktionssteuer benötigt wird von der Art der angewandten Steuerbefreiungen ab. Wahrscheinlich Ausnahmen umfassen Schuldverschreibungen und andere Schuldinstrumente (insbesondere Staatsanleihen), Repos, nicht börsennotierte Aktien und Anteile an der Small-Cap-Unternehmen, aber auch diese Ausnahmen nicht stimmte schließlich. Ein breiteres Spektrum von Derivaten wird wahrscheinlich abgedeckt, als es unter dem italienischen Finanztransaktionssteuer der Fall ist. Ausnahmen für Derivate auf Staatsschulden und eine Art von Befreiung oder Entlastung für so genannte "Realwirtschaft" Sicherungsgeschäfte werden aktiv diskutiert. Interessanterweise ist die Steuerpflicht von Pensionsfonds noch unsicher ist, mit dem Fall für eine Freistellung in Abhängigkeit von der Reihe von anderen Befreiungen innerhalb der Finanztransaktionssteuer. Wir erwarten, dass jeder Finanztransaktionssteuer auf Emission-basiert sein - zumindest für PROFIL Aktien. aber die Rate und Erhebungsmechanismen sind noch zu vereinbaren. Bei so viel noch ungewiss, darf der Leser fragen, welche Fortschritte in den letzten zwei Jahren gemacht worden. In Wirklichkeit waren die Fortschritte sehr begrenzt. Doch früher im Sommer die Finanztransaktionssteuer erschien im hohen Gras zu bleiben und es gibt ein Gefühl der Erneuerung des politischen Appetit, um die Finanztransaktionssteuer in irgendeiner Form zu implementieren. Auch in Zukunft die Arbeitsgruppe Steuerfragen (indirekte Steuern) trafen am 29. September, um einige der Fragen oben - in insbesondere die Auswirkungen auf die "reale Wirtschaft" und Pensionsfonds angemerkt diskutieren. Die nächsten, politische Diskussionen sind wahrscheinlich an der ECOFIN-Sitzung am 6. Oktober. Die Französisch möchten politischen Konsens vor der Paris-Klimakonferenz, die am 10. November zu erreichen. Ob dies in Reichweite steht noch zur Debatte - Wir haben hier gewesen - aber es scheint wahrscheinlich, dass auch dann, wenn politische Konsens ist schnell erreicht, technische Diskussionen werden auch in 2016 auf 1. Januar 2017 führen Sie eine Beginn noch möglich ist und somit Firmen sollte noch Notfallpläne für die Umsetzung der Arbeit während 2016. Wie bereits zuvor die Position sollte klarer sein bis Ende November dieses Jahres. EU-Finanztransaktionssteuer - noch Inkubation ... 5. August 2015 Das Tempo der FTT News hat sicherlich verlangsamt und es ist eine Weile her, seit wir ein Update zur Verfügung gestellt. In der Realität gibt es wenig spezifisch zu aktualisieren. Fachgespräche wurden im Laufe der letzten Monate fort und haben zu widersprüchlichen Botschaften geführt. Es scheint viel breiteres Bewusstsein unter den teilnehmenden Mitgliedstaaten der wichtigsten Fragen und Optionen sowie der Möglichkeiten, wie diese gelöst werden könnten. Es hat weniger Zeichen einer sich abzeichnenden Konsens über eine Kompromisslösung auf Schlüsselbereiche - Steuerbemessungsgrundlage, Nutzung der Residenz vs Emission grundsätzlich Umfang der Derivate Steuern und Berechnungsgrundlage und Sammelmechanismus. Während Pierre Moscovici und andere haben weiterhin die Erwartungen, dass die Vorschläge letztlich in die Tat umzusetzen zeigen, haben die Befürworter der Finanztransaktionssteuer, die für politische Fortschritte vor der Sommerpause gehofft hatte wurde enttäuscht. Für den Augenblick, nicht überraschend, Griechisch Angelegenheiten haben Priorität gemacht. Unser Verständnis ist, dass die nächsten politischen Diskussionen über die Finanztransaktionssteuer wird im Herbst sein. Die Frage ist, wie weit und schnell es dann gelingt, einen Konsens zu bewegen. Ein Anfangsdatum der 1. Januar 2017 bleibt eine realistische Möglichkeit, aber bedeutende Fortschritte bei den Verhandlungen im letzten Quartal dieses Jahres erforderlich. Für diejenigen, die versuchen, Budgetanforderungen für Umsetzungsprogramme im Jahr 2016 erforderlich, zu beurteilen, würde die umsichtige Beratung, um einen Platzhalter zu halten und neu zu bewerten die Position Ende Oktober / November, als es sollte klar werden, ob es eine Bereitschaft, Umfang und Sammlung gefährden Mechanismen, damit 1. Januar 2017 Umsetzung realistisch. Keine Spur von Konsens noch 13. März 2015 Es hat eine Anzahl von Monaten, seit wir ein Update auf die vorgeschlagene EU-Finanztransaktionssteuer zuletzt zur Verfügung gestellt. Allerdings ist nur wenig Fortschritte erzielt worden sind. Seit unserem letzten Update, Finanzminister von den teilnehmenden Mitgliedstaaten veröffentlicht eine gemeinsame Erklärung zu erneuern ihr Engagement für eine EU-Finanztransaktionssteuer. Es gab nur wenig Informationen über die vorgeschlagene Anwendungsbereich der Steuer über den Aufruf für eine breite Bemessungsgrundlage und niedrige Steuersätze. Die Finanzminister bleiben öffentlich verpflichtet, ein Startdatum 1. Januar 2016 aber die Mehrheit der Marktteilnehmer davon aus, dass dies nicht durchführbar ist. Die 28 Mitgliedstaaten trafen sich Ende Februar, und es ist klar, dass keine Fortschritte auf eines der zentralen Themen gemacht. Auf Ersuchen der teilnehmenden Mitgliedstaaten, die Europäische Kommission jetzt die Bereitstellung von mehr technische Unterstützung; Dies verursacht möglicherweise die Verhandlungen zu mehr langwierig, als sie ohnehin schon sind. Trotz einer Reihe von Beteiligten streiten für einen Market Maker Befreiung wird die Europäische Kommission verstanden werden, dem Argument, dass die Besteuerung von Market-Making-Aktivitäten würden ergänzen und unterstützen bestehende Finanzmarktregulierung (obwohl es vielleicht etwas mit der Tatsache, dass die Europäische Kommission sieht zu tun haben die Besteuerung von Marktmachern als Schlüsseleinnahmequelle). Die Europäische Kommission ist immer noch argumentieren zu Gunsten der "Wohnsitzprinzip". Sehr breit, das ist, wo die Steuer gilt für Finanzinstitute je nachdem wo sie (und / oder deren Gegenparteien) befinden. Es gibt eindeutig keine Einigung darüber, wie die Steuereinnahmen werden gesammelt und wie Erhebungsmechanismen würden zu den Finanzinstituten mit Sitz außerhalb der EU gelten. Wir verstehen, haben einige Mitgliedstaaten auch beklagt, dass die Sammelmechanismus wird diskutiert, bevor eine Einigung über den Anwendungsbereich der Steuer erreicht. Wir verstehen die nächste FTT-Arbeitsgruppe ist nicht geplant, um wieder bis Mai treffen. Dies lässt wenig Zeit, sich auf den Umfang und die Mechanik des EU-Finanztransaktionssteuer und der geplanten Starttermin der 1. Januar 2016 sieht immer unwahrscheinlicher zustimmen. EU-FTT Stand der Dinge - selbst gesetzte Frist wahrscheinlich verfehlt werden 11. Dezember 2014 Der ECOFIN-Rat auf einer Pressekonferenz am Dienstag Morgen und diskutiert Fortschritte bei der EU-Finanztransaktionssteuer. Der italienische Vorsitz legte auch einen Bericht über den Stand der Dinge im Zusammenhang mit der EU-Finanztransaktionssteuer Vorschlag. Laden Sie den Stand der Dinge berichten. Wie wir in unserem letzten Blog-Beiträge festgestellt haben, die nächste Präsidentschaft des Rates der Europäischen Union ist Lettland. Als Lettland ist nicht einer von den 11 teilnehmenden Mitgliedstaaten glauben, dass einige der vorgeschlagenen EU-Finanztransaktionssteuer wird nicht sitzen hoch auf der Tagesordnung und Verhandlungen kann schwanken. Der Bericht teilt die Auffassung des italienischen Vorsitzes, wie um die Fortschritte und fordert den künftigen Vorsitz, die Frage "politische Aufmerksamkeit" zu geben. Der Bericht stellt fest bestimmte Bereiche, in denen weitere Arbeit immer noch erforderlich ist. Die folgenden grundlegenden Fragen sind noch offen: Der Anwendungsbereich der Finanztransaktionssteuer für Derivate; Die Besteuerungsgrundsätze für Aktien und Derivate; Eine Entscheidung, ob der Wohnsitz und / oder die Ausgabe grundsätzlich befolgt werden; und Die möglichen Steuereinnahmen Mechanismen (die der ursprüngliche Vorschlag war seltsam schweigen). Die Französisch Finanzminister kurz sprach bei der Pressekonferenz und bekräftigte, dass die Gruppe der 11 teilnehmenden Mitgliedstaaten bleibt "gemeinsam engagiert", aber er räumte ein, dass Abkommen wird wahrscheinlich nicht erreicht werden kann, bis das erste Halbjahr 2015. Die italienische Präsidentschaft hatte ursprünglich gehofft, für eine Einigung bis Ende des Jahres 2014 mit der wiederholten Verschiebung von selbst auferlegten Fristen für einen Kompromiss erreicht werden kann, bleibt abzuwarten, ob eine Änderung der EU-Finanztransaktionssteuer überhaupt vereinbart werden. Es wird interessant sein zu sehen, wie viel Aufmerksamkeit die lettische Präsidentschaft im nächsten Jahr zahlt dieses Problem zu früh. EU-Finanztransaktionssteuer Verhandlungen - Sie halten? 10. November 2014 News zu den Verhandlungen zwischen den teilnehmenden Mitgliedstaaten nach wie vor in einem schnellen Tempo entstehen. Derzeit ist es schwer zu beurteilen, wie stark sind die Aussichten von irgendeiner Form von FTT Schwellen in der Zeit für die Umsetzung im Januar 2016. Und wenn dies geschieht, ist die entscheidende Frage, wie weit der Anwendungsbereich könnte. Es scheint, die Vorschläge werden derzeit Vorgehen in einer weniger als vorhersehbarer Weise. Anfang letzter Woche sah es so aus, als ob das wahrscheinlichste Ergebnis wäre eine schmale basierende Finanztransaktionssteuer, ähnlich wie in Großbritannien Stamp Duty Reserve Tax (SDRT) und Französisch FTT sein. Umsetzung im Jahr 2016 erschien aufgrund deutsche Annahme, dass ein schmaler basierende Finanztransaktionssteuer wäre besser als gar keine ist überhaupt wahrscheinlich. Fragen über Ausnahmen, die Aufteilung der Einnahmen, Sammlung Mechanik und die Position des Market Maker geblieben. Aber es klang, als wäre ein pragmatischer Kompromiss in Aussicht. Das Ende der Woche sah eine unerwartete Wendung der Ereignisse, die sowohl die EU-Mitgliedstaaten außerhalb des FTT-Zone und anderen Nicht-EU-Länder betreffen wird. News hat sich gezeigt, dass Österreich scheint zu versuchen, die Diskussionen der beteiligten 11 Ländern zurück in die Richtung einer Finanztransaktionssteuer, die auf eine viel breitere Palette von Instrumenten gilt fahren. Nach diesem Vorschlag die Finanztransaktionssteuer würde Wohnsitz beruhen, die Anwendung an Gegenparteien je nach Standort Tests statt, die nur für Wertpapiere in den 11 beteiligten Staaten ausgestellt. Es scheint, dass Hans Jörg Schelling, der österreichische Finanzminister, hat öffentlich eine Position zugunsten einer breiteren Bemessungsgrundlage festgestellt, wenn auch mit Raten möglicherweise vom ursprünglichen Vorschlag Rate gesenkt. Es war bekannt, dass es sich besorgt über die möglichen Auswirkungen eines Emissionssteuer auf der Grundlage der österreichischen Börse. Allerdings hatte niemand die Entstehung von Österreich als unwahrscheinlich, Verfechter einer auf breiter Basis FTT vorhergesagt. Die einzige Ausnahme Österreich ist bekannt, dass sein Eintreten eines für Staatsanleihen. Es wurde klar, kurz nach der Einleitung des 2013 verstärkte Zusammenarbeit Prozess Original, das eine Reihe von Teilnehmerstaaten würden von ihrer eigenen Regierung Schulden-Management-Büros beraten. Sie wurden darauf hingewiesen, dass die ursprünglichen FTT Vorschläge würden die Kosten für die Staatsanleihen zu erhöhen und diese Meldung erscheint in Betracht genommen worden sein. Viele Beobachter waren Platzierung ihrer Wetten auf einen politischen Kompromiss, um einen schmalen basierende Finanztransaktionssteuer zu erhalten anstelle von Anfang 2016 jedoch, die neuesten Nachrichten zeigt, dass es immer noch die Gefahr, dass Vorschläge für eine viel breitere Bemessungsgrundlage kann durch zumin geschoben werden der letzten Minute. Nun scheint die Zeit für Interessengruppen zu einem kräftigeren Versuch, keine Finanztransaktionssteuer Vorschläge, die durchgesetzt werden, die Gesundheit der fragilen Märkte nicht beschädigen zu gewährleisten. Bank Research im April und im August 2014 vorgeschlagen, dass die italienische Finanztransaktionssteuer war in einem Rückgang von 20% -30% in der italienischen Aktienhandel trotz eines Market Makers Befreiung geführt. Daher könnte eine Steuer auf die ursprünglichen breit angelegte EU-Finanztransaktionssteuer Vorschläge gerichtet voraussichtlich viel schädlicher und dauerhafte Auswirkungen haben werden. Wird die EU-Finanztransaktionssteuer würde wieder aufgeschoben werden? 22. Oktober 2014 Es scheint, dass die teilnehmenden Mitgliedstaaten kämpfen, um große Fortschritte mit Vorschlägen für die EU-Finanztransaktionssteuer (FTT) zu machen. Früher in diesem Jahr die 11 teilnehmenden Mitgliedstaaten, die italienische Präsidentschaft des Europäischen Rates und der designierte Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, die alle den Wunsch geäußert, echte Fortschritte bei der vorgeschlagenen EU-Finanztransaktionssteuer zu sehen. Obwohl die italienische Präsidentschaft hat versucht, die EU-Finanztransaktionssteuer zu geben neue Impulse, es ist jetzt klar, dass grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen der EU-11 zu bleiben. Wir verstehen, diese Unterschiede zu sein: Es ist immer noch nicht einig, ob die EU-Finanztransaktionssteuer sollte einen breiten Anwendungsbereich haben, im Einklang mit der Position öffentlich von der deutschen Regierung oder einer engen Anwendungsbereich ähnlich wie bestehende Französisch und Italienisch FTT angenommen. Es gibt auch eine anhaltende Debatte über, ob der Wohnsitz oder Emission Grundsatz durchsetzen oder eine Kombination aus beiden. Kleinere Mitgliedstaaten sind auch besorgt, dass eine Ausgabe-basierte Steuer wird wenig Einnahmen für sie zu erhöhen. Revenue Allocation Es hat eine Diskussion über alternative Zuteilungsmodelle und mögliche Aufteilung der Einnahmen, aber noch wir verstehen, dass keine Einigung erzielt wurde. Während einige Detailarbeit hat sich auf Erhebungsmechanismen durchgeführt wurde, hat die grundlegende Frage, was Umsatz sollte kleineren Mitgliedstaaten aufgeteilt werden nicht gelöst. Es scheint unwahrscheinlich, dass die italienische Präsidentschaft in der Lage sein, um die erheblichen Fortschritte bei früher im Sommer zu hoffen. In der Tat die Finanztransaktionssteuer wurde von der Tagesordnung der letzten ECOFIN-Sitzung gemacht. Es sei denn, es gibt einen Last-Minute-politischen Kompromiss ein Startdatum der 1. Januar 2016 (die wahrscheinlich nur auf einer schmalen Based FTT erreicht werden könnte, wobei einige der umstrittensten Elemente vom Tisch) ist unwahrscheinlich. Die nächsten beiden Präsidentschaften des Europäischen Rates, Lettland und Luxemburg sind auch nicht teilnehmenden Mitgliedstaaten, und es bleibt abzuwarten, ob substanzielle Fortschritte ist im Jahr 2015 möglich. Die teilnehmenden Mitgliedstaaten bekräftigen ihr Engagement für eine Finanztransaktionssteuer - aber nicht viel mehr! Die Mitgliedsstaaten, die an der FTT-verstärkte Zusammenarbeit Prozess haben ihre Absicht bekundet, eine Steuer auf Finanztransaktionen in einer Erklärung heute an den ECOFIN-Sitzung gegeben umzusetzen bekräftigt. In der Erklärung wird bestätigt, dass: Die Arbeiten an einer schrittweisen Verwirklichung des Steuer konzentrieren, wahrscheinlich beginnend mit Aktien und "einige" Derivate Ziel ist es, Vorschläge bis Ende des Jahres 2014 abzuschließen mit dem ersten Schritt wird bis spätestens 1. Januar 2016 umgesetzt Die teilnehmenden Mitgliedstaaten kann gestattet werden, zusätzliche Produkte von Beginn einschließen Dies entspricht unseren Erwartungen, aber der Anweisung Mangel an Detail schlägt vor, dass die Teilnehmer bei weitem die Vereinbarung einige der wichtigsten Aspekte der Steuer. Dazu gehören, ob das Wohnsitzprinzip zu halten (obwohl dies ist ungewiss), wie weit die endgültige Richtlinie verpflichtet sich für die progressive Anwendung, welche Art Derivate am ersten Tag und der Art der Transaktion und Unternehmensebene Ausnahmen, die eingeführt werden können, enthalten sind. Offensichtlich ist eine Menge Arbeit vor erforderlich. Slowenien nicht die Anweisung nach dem Zusammenbruch der Regierung über das Wochenende zu unterzeichnen. Wenn Slowenien aus dem Prozess fallen gelassen, es würde die teilnehmende Gruppe näher an die Mindestschwelle von neun Mitgliedstaaten. Die Mitgliedstaaten, die bisher stark auf die Finanztransaktionssteuer (einschließlich Großbritannien und Schweden) entgegengesetzt wurden, haben heute bekräftigte ihre Ablehnung. Die Möglichkeit einer weiteren Anfechtungsklage aus Großbritannien bleibt. Anfechtungsklage UK entlassen 30. April 2014 Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) sein Urteil (externer Link) auf dem britischen Antrag auf Entscheidung des Europäischen Rates, den Einsatz von Verfahren der verstärkten Zusammenarbeit, um eine Finanztransaktionssteuer zu implementieren, eine Autorisierung aufzuheben freigegeben. Der EuGH festgestellt, dass die britische Herausforderung war verfrüht und somit zurückzuweisen. Das Vereinigte Königreich argumentiert, dass die Verwendung der verstärkten Zusammenarbeit, um eine EU-Finanztransaktionssteuer einzuführen (wie von der Kommission am 14. Februar 2013 vorgeschlagen) würde extraterritoriale Wirkung haben und würden in nicht teilnehmenden Mitgliedstaaten anfallenden Umsetzung und Inkassokosten im Rahmen des Amtshilferichtlinie führen. Das Vereinigte Königreich behauptete das wäre das europäische Recht auf Nutzung der verstärkten Zusammenarbeit (insbesondere die Artikel 326 und 332 EG-Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) verstoßen. Der EuGH der britischen Antrag auf der Grundlage abgelehnt, dass seine Argumente über den Entwurf der Kommission gegründet Richtlinie, die nicht Teil der Entscheidung, die Verwendung der verstärkten Zusammenarbeit zu genehmigen war. Die Herausforderung war daher verfrüht. Der EuGH nicht in Großbritannien konkrete Argumente auf dem Richtlinienentwurf der Kommission zu prüfen. Es ist einfach zu beachten, dass, falls und wenn eine Finanztransaktionssteuer wird unter verabschiedet die verstärkte Zusammenarbeit, kann es möglich sein, die Maßnahmen an dieser Stelle anzufechten. Die britische Regierung hat immer klar, dass die ursprüngliche Herausforderung wurde gemacht, um ihre Position zu schützen (siehe unser Update am 19. April 2013) vorgenommen. EuGH Urteil legt nahe, dass eine nachfolgende Herausforderung könnte zulässig sein, abhängig von der Form und Umfang der Finanztransaktionssteuer. Angesichts der Fahrtrichtung des anhaltenden politischen Diskussionen über eine EU-11-Finanztransaktionssteuer, kann es sein, dass eine juristische Herausforderung erweist sich als nicht notwendig zu sein. Als Ergebnis kann die britische Regierung entspannt über die Entscheidung. In Bezug auf die breitere Debatte erscheint es wahrscheinlich, dass die EU-11-Finanztransaktionssteuer kann zunächst beinhalten eine Steuer auf Aktien und Aktienderivaten nur (dh ähnlich dem italienischen FTT), mit einer möglichen weiteren Anwendungsbereich Steuer zu einem späteren Zeitpunkt. Allerdings bleibt noch viel zu vereinbaren, vor allem auf weitere Phasen der Steuer und der Position der kleineren Mitgliedstaaten. Weitere Details können verfügbar sein, nachdem die Wirtschaft und Finanzen (ECOFIN) Sitzung am 5/6 Mai 2014 Es ist immer noch möglich, dass eine im Umfang begrenzte oder erste Phase FTT könnte anstelle vom 1. Januar 2015 sein, aber das ist keineswegs sicher. Sehen Sie diesen Platz für weitere sollten in den nächsten Wochen gegeben politischen Treibern eine Ankündigung im Vorfeld der Europawahlen hervorgehen müssen. Während viele weiterhin in Frage zu stellen, ob die vorgeschlagenen europäischen Finanztransaktionssteuer wird passieren, es war in der vergangenen Woche, dass einige Fortschritte gemacht wurde gemeldet. Frankreich und Deutschland haben Berichten zufolge von der Form der Steuer, aber die Höhe der Unterstützung für die Vorschläge aus den neun anderen teilnehmenden Mitgliedstaaten vereinbart, ist unklar. Es ist nicht klar, wie viel getan wird, um die Anliegen sowohl des Finanzsektors und der Industrie über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Steuer zu mildern. Während Änderungen an der vorhandenen Richtlinienentwurf wahrscheinlich sind, verstehen wir einige Derivate innerhalb Rahmen bleiben (obwohl ihre Art ist unklar) und die Steuer wird über zwei Stufen durchgeführt werden - eine schrittweise Einführung. Eine stufenweise Einführung und signifikante Modifikationen können auch erhöhen Rechtsfragen im Rahmen der erweiterten Kooperationsprozess. Zur Zeit scheint es, das Wohnsitzprinzip und Ausgabe Prinzip bleibt. Es gab keinen Hinweis darauf, ob die umstrittene Kontrahenten Prinzip (mit Ladeeinheiten nicht in der FTT-Zone, wo sie mit den Geschäftspartnern, die es abzuwickeln) werden entfernt. , Von einer Europäischen Kommission Update seiner FTT die Homepage zu diesem Monat erscheint es jedoch die Kommission beabsichtigt, diesen Eintrag von Anfechtungsklage zu verteidigen. Getrennt davon kam ein anderer Papier des Juristischen Dienstes des Europäischen Rates (CLS) in die Öffentlichkeit letzte Woche. Dieses Mal ist es kurz argumentiert, dass die Aufnahme von Punktwährungstransaktionen würde "nicht notwendigerweise unvereinbar" mit EU-Recht. Räumt jedoch CLS Meinung, dass die Aufnahme von Punktwährungstransaktionen würde "Macht der Änderung des Rates zu übertreffen", und wenn verfolgt, würde die gesamte erweiterte Kooperationsprozess noch einmal zu starten. Die Europäische Kommission hat auch stets erklärt, die Besteuerung von Devisenkassageschäft ist nicht legal. Eine überraschende Entwicklung kam am Dienstag vergangener Woche, wenn eine in Brüssel ansässige Journalisten getwittert, dass der Europäische Gerichtshof wird voraussichtlich zu regieren, ohne mündliche Verhandlung, an der britischen Anfechtungsklage am 30. April. Dies wurde nicht offiziell bestätigt, aber wenn genaue, schlägt die juristische Herausforderung wird nicht erfolgreich sein. Die Steuerkommissar, Algirdas Šemeta, kürzlich in einem Interview erklärte, er sei "vorsichtig optimistisch" eine überarbeitete Vorschlag würde vor den Europawahlen im Mai ausgestellt werden. , Für die meisten Beobachter Herbst scheint jedoch einen realistischeren Zeitrahmen. Es sieht so aus, als ob eine EU-Finanztransaktionssteuer in irgendeiner Form behält starke politische Unterstützung in wichtigen Mitgliedsstaaten. Es kann gut nach vorn trotz anhaltender Bedenken über die möglichen Auswirkungen auf die sowohl die Finanzmärkte und Gesamtwirtschaft angetrieben werden. Februar FTT News 24. Februar 2014 Auf einer Pressekonferenz am 19. Februar 2014 sowohl Angela Merkel und François Hollande zum Ausdruck anhaltende Unterstützung für eine EU-Finanztransaktionssteuer (FTT). Sie zeigten auch, Unterstützung für die Verfolgung der politischen Einigung vor den Europawahlen im Mai auf der Konferenz, die eine Französisch / Deutsch Regierungssitzung gefolgt. Merkel sagte, gute Fortschritte gemacht, und obwohl es noch keine EU-11 Konsens Hollande erklärte, er würde "lieber eine unvollkommene Steuer keine Steuer an alle". Sowohl die Französisch und Deutsch Finanzminister haben auch angedeutet, eine gestaffelte Einführung ist möglich, auch wenn beide Parteien werden wahrscheinlich haben unterschiedliche Ziele. Frankreich ist bekannt, dass die Befreiung von Derivaten zu unterstützen (und Zurückstellung kann dies zu erreichen), obwohl Deutschland (vor allem die Sozialdemokratische Partei) will volle Eingliederung. Es ist wahrscheinlich, dass ein latenter Einführung würde beiden Parteien gerecht zu werden. Am Dienstag, 18. Februar die Wirtschaft und Finanzen (ECOFIN) einberufen und die Finanztransaktionssteuer lag an auf der Tagesordnung stehen. Allerdings wurde die offizielle Diskussion verschoben und nur informelle Gespräche geführt unter den EU-11. Es besteht eindeutig der politische Wille unter den wichtigsten teilnehmenden Mitgliedstaaten für eine Finanztransaktionssteuer, aber bisher hat sich diese nicht in einen tragfähigen Kompromiss übersetzt Die Europäische Kommission wird nun zu akzeptieren, dass eine stufenweise Einführung ist durchaus möglich. Steuerkommissar, Algirdas Šemeta, räumte in einer Rede vor dem Europäischen Parlament, dass "es wäre nichts falsch mit einem schrittweise Einführung der Steuer sein." Wir glauben, dass ein möglicher Kompromiss wird sein, eine Steuer auf Finanztransaktionen abdeckt Aktien und Aktienderivaten möglicherweise mit einer Phased hinaus für einige andere Anlageklassen einzuführen. Doch wie in früheren Beiträge erwähnt, ist eine schrittweise Einführung nicht unbedingt eine einfache Lösung - und würden praktische Schwierigkeiten für die Umsetzung zu erstellen. Es würde auch rechtliche Frage-Marke liegen. Es ist fraglich, ob alle Elemente der Steuer müssten in der FTS-Richtlinie identifiziert werden, mit unterschiedlichen Startdaten auf verschiedene Finanzinstrumente / Transaktionen. Würden die allgemeinen Grundsätze der nächsten Schritte ausreichen? Unklar ist auch, ob eine wesentlich geändert FTT würde in Frage gestellt, da sie nicht innerhalb der ursprünglichen verstärkten Zusammenarbeit Rechtsrahmen werden. Mit Rest alle rechtlichen und politischen Fragen, auch eine politische Einigung vor Mai 2014 scheint ein anspruchsvolles Ziel. Update auf die Fortsetzung FTT Diskussionen 20. Januar 2014 Ein informelles Treffen der EU-11 fand am 16. und 17. Januar. Ein paar Papiere im Vorfeld dieser Gespräche bereit legen nahe, dass die Diskussionen über einige der wichtigsten Design-Elemente der Steuer fokussiert. Diese umfassen, ob der Wohnsitz oder Emission grundsätzlich angenommen werden sollte, die Vorzüge der Freistellungen für nicht börsennotierte Aktien und Small Caps, öffentliche und private Anleihen und insbesondere eine partielle Ausschluss oder die stufenweise Einführung für Derivate. Ein technisches Papier schlägt auch vor, dass eine Ausnahmeregelung für Repos und Wertpapierleihgeschäfte derzeit intensiv geprüft. Während dies bestätigt, dass viele der offensichtlichen Ausnahmen von der Finanztransaktionssteuer in Betracht, ist die Implikation, dass es nicht viele Beweise für eine radikalere Rewrite oder Regale der ursprünglichen Vorschläge der Kommission in diesem Stadium. In der Tat, das Material Wir haben gesehen, die aus dem griechischen Vorsitz schlägt vor, nur eine leichte Neufassung des derzeitigen Vorschlags der Kommission, auch wenn anerkannt wird, dass Schlüssel-Design Probleme sind noch nicht gelöst. Die griechische Präsidentschaft auch vor, dass bestehende und vorgeschlagene aufsichtsrechtlichen Berichtsanforderungen (zB im Rahmen der MiFID, MIFID II / MIFIR und EMIR) sollte in der Lage die Unterstützung FTT Umsetzung, Berichterstattung und Durchsetzung sein. In Bezug auf Zeitpunkt wird die griechische Präsidentschaft erwartet, dass Schwung in den politischen Prozess geben und hat bereits in einer ECOFIN-Debatte am 18. Februar und politische Einigung für eine ECOFIN-Sitzung am 6. Mai mit Bleistift. Dies ist eine äußerst anspruchsvolle Zeitplan angesichts der aktuellen Mangel an politischem Konsens und die Rechtsunsicherheiten durch die UK Anfechtungsklage und der vorherigen Rechtsgutachten des Juristischen Dienstes des Rates hervorgehoben. Es scheint wahrscheinlich, dass die Diskussionen können auch in 2015 mit einem 1. Januar 2016 mit Beginn eher als 1. Januar 2015 zu verlängern. Angesichts Wahlen zum Europäischen Parlament und die Schwierigkeiten bei der Sicherung politischer Konsens, kann es sein, dass eine stufenweise Einführung würde ein attraktives Kompromiss. Dies wirft jedoch einige wichtige Fragen, ob eine schrittweise Einführung ist zulässig, im Rahmen der bestehenden verstärkten Zusammenarbeit Verfahren. Wenn upfront Vereinbarung basiert auf dem vollen Umfang der Steuern erforderlich ist, stellt diese offensichtliche politische Schwierigkeiten. Die Alternative, so dass die Gestaltung bestimmter Aspekte der Steuern (zB Einbeziehung der Derivate), um zu einem späteren Zeitpunkt zu vereinbaren ist ebenfalls problematisch. Unter dieser Route können zusätzliche Maßnahmen im Rahmen übertragener oder Durchführungsrechtsakte mit der Kommission für die Einleitung dieses Prozesses verantwortlich eingeführt werden. Erneute Diskussionen auf dem Kontinent 16. Dezember 2013 FTT Diskussionen unter den teilnehmenden Mitgliedstaaten haben Fahrt aufgenommen in den letzten Wochen. Diskussionen während eines informellen EU-11-Treffen Ende November Berichten zufolge auf der Geltungsbereich der vorgeschlagenen Steuer sowie die Möglichkeit der schrittweisen Einführung fokussiert. Wir verstehen, gab es eine Diskussion der negativen Rechtsgutachten des Juristischen Dienstes des Rates im September (siehe unser 11. September post) produziert. Es ist allgemein bekannt, dass die Kommission Juristischer Dienst hat eine "Non-Paper" in Reaktion auf diese Stellungnahme produziert und hat sich von den Argumenten des Juristischen Dienstes des Rates widersprach. Die "non paper" wurde nicht offiziell veröffentlicht. Die Arbeitsgruppe der Kommission über die Finanztransaktionssteuer trafen am 12. Dezember. Der litauische Vorsitz ausge ein Papier darauf hindeutet, dass Ausnahmen für Portfolio-Komprimierung, Sicherheiten Transfers, Repos und Staatsschulden würden diskutiert. Es ist bemerkenswert, dass diese Diskussionen werden immer noch von dem bestehenden Vorschlag der Kommission gerahmt und es scheint, dass wenig Fortschritte auf breiter politische Einigung gemacht. Deutschland wird weiterhin maßgeblich an den Antrieb des FTT vorne sein und es ist bemerkenswert, dass im Koalitionsvertrag verspricht Unterstützung für die rasche Umsetzung einer europäischen Finanztransaktionssteuer mit einer breiten Bemessungsgrundlage und niedrigen Steuersatz. Interessanterweise heißt es im Koalitionsvertrag, dass die EU-Finanztransaktionssteuer sollte Fremdwährungsgeschäfte, die im Rahmen des derzeitigen Vorschlagsentwurf war vom Finanztransaktionssteuer befreit hatte, enthalten. Ausschuss des Europäischen Parlaments für Wirtschaft und Währung (ECON) hatte die Aufnahme von Punktwährungsgeschäfte empfohlen im Juni - aber im Juli hat die Europäische Kommission antwortete, dies stünde im Widerspruch zum Völkerrecht. Also die offensichtlichen Versuch, diese gehören schon sagt gibt es Angst vor Steuerbemessungsgrundlage und Einnahmen. Im Gegensatz zu den in Deutschland Stellung, Frankreich und Italien ist bekannt, dass eine EU-Finanztransaktionssteuer mit einem engeren Rahmen zu unterstützen - gegebenenfalls den Umfang der Steuer Begrenzung auf die "Ausgabe" nur prinzipiell. Andere (insbesondere kleinere teilnehmenden Mitgliedstaaten) sind besorgt, eine "Ausstellung" basiert Steuern überproportional profitieren größeren Staaten und daher noch begünstigen den Vorschlag der Kommission. Es ist klar, gibt es immer noch das Leben in den FTT Vorschläge - aber mit wichtigen Fragen der Umfang, die Auswirkungen und die nationalen Interessen über die verhandelt wird, sowie mögliche rechtliche Herausforderungen, nichts ist wahrscheinlich wirksam werden vor dem 1. Januar 2015. Angesichts der mangelnden Fortschritte auf dem neuesten Stand 1. Januar 2016 kann ein realistischeres Ziel sein! Die Form der eventuellen Kompromiss ist schwierig, in diesem Stadium zu beurteilen. House of Lords Bericht über EU-Finanztransaktionssteuer - "lebendig und tödlich" 13. Dezember 2013 Am Dienstag, dem House of Lords Europäischen Ausschuss für Wirtschaft und Finanzen veröffentlicht einen kurzen Bericht über die vorgeschlagene EU-Finanztransaktionssteuer. Während der Inhalt des Berichts wird nicht als eine Überraschung für viele kommen, einige der Offenbarungen von Schlüsselpersonen in der EU-Kommission im Rahmen des Ausschusses Beweise gemacht sind von größerem Interesse. Heinz Zourek, Generaldirektor für Steuern und Zollunion der Europäischen Kommission und der für Steuern und Zollabteilung innerhalb der Europäischen Kommission verantwortlich gestand der Ausschuss am 2. Oktober, dass die Kommission "noch nicht alle notwendigen Informationen zu sammeln, um zu führen eine gründliche Analyse ". Zourek argumentiert, auch während seiner Aussage an den Ausschuss (bis zu einem gewissen Unglauben), dass die Wertpapierbörsen in Drittländer würden von einem finanziellen Anreiz im Gegenzug für die Unterstützung bei der Erhebung der Steuer profitieren. Der Ausschuss auch Verwunderung über die Forderung von Manfred Bergmann (Direktor Indirekte Steuern und Steuerverwaltung in der Europäischen Kommission, und Heinz Zourek Nummer zwei in Bezug auf FTT) gemacht, dass es keine rechtliche Verpflichtung für die britischen Behörden, um die Steuer zu sammeln. Diese Behauptung scheint in direktem Widerspruch zu Verpflichtungen in Großbritannien unter dem Mutual Rettung Richtlinie und in der Tat widerspricht, was Heinz Zourek in seinem eigenen Beweise im Oktober gab. Der Bericht endet mit einer kurzen Diskussion der jüngsten Rechtsgutachten des Juristischen Dienstes des Europäischen Rates, hergestellt (siehe unser Blogbeitrag ab dem 11. September 2013) und findet die Meinung "sehr überzeugend". Der Ausschuss kommt zu dem Schluss, dass in der Antwort auf die CLS Meinung nach hat die Europäische Kommission auf "Behauptungen, die nicht durch die ausführliche Begründung, die der Juristische Dienst des Rates Meinung fordert gesichert werden" verlassen. Der Ausschuss hatte nicht den Vorteil von dem Lesen der Kommission Juristischer Dienst "non paper", die kräftig verteidigt die Auffassung der Kommission, dass die aktuellen Vorschläge zur Finanztransaktionssteuer Völkergewohnheitsrecht und EU-Recht entsprechen. Das House of Lords Bericht wird voraussichtlich im House of Lords zu einem späteren Zeitpunkt erörtert werden. Deutsch Koalition Unterstützung für EU-Finanztransaktionssteuer - wird es wieder aufleben Prozess? 31. Oktober 2013 In den letzten 24 Stunden, es wurde berichtet, dass eine "große Koalition" zwischen Merkels CDU / SDU-Party und der SPD werden weitere EU-Finanztransaktionssteuer Fortschritt zu suchen. Vor der Bundestagswahl im September, sagten viele Kommentatoren der EU FTT Schicksal in in Deutschland die Hände zu legen. Es scheint nun - vielleicht überraschend -, dass die nächste Bundesregierung wird auch weiterhin Unterstützung zu gewähren. Verhandlungsführer sowohl für die CDU und SPD haben ihre Unterstützung gezeigt. Kommentierte die zweite Runde der Koalitionsverhandlungen am 30. Oktober, sagte SPD-Verhandlungsführer Martin Schulz: "Wir beschlossen, weiter mit der Finanztransaktionssteuer zu schieben". Er fügte hinzu: "Wenn eine Regierung gebildet wird, und beginnt mit der Arbeit in den kommenden Wochen, wird es diese Initiative auf dem nächsten EU-Gipfel zu starten."
No comments:
Post a Comment